Sorprendente. Ma ci può dire se la qualità è la stessa?

Non saranno felici i cameramen di professione. Dici che è un mestiere destinato a "morire"?

La figura del camaraman continua ad essere essenziale. Non credo che morirà mai. Si trasformerà, pure quella, così come è successo con i vecchi "proto" del giornale.

Daccordo con l'ultimo commento: si perdono inutili sprechi, si ottimizza il lavoro. Per una videoconferenza non è necessaria una eccelsa qualità video. Del resto sono decenni che sentiamo la pessima qualità audio delle telefonate nei tg, e non mi sembra che la qualità informativa sia mai "decaduta", o che ci sia stata una moria occupazionale dei fonici dall'avvento del cellulare... La qualità ha sempre spazio, anzi, mi sembra che l'avvento di nuove tecnologie la evidenzi ancora di più. In generale mi sembra sia giusto guardare sempre con sospetto e un po' di ironia ai discorsi semplicistici della "fine delle epoche del".

Il bello di una soluzione del genere è che può abbattere i costi. Per quanto ci si impegni a non soggiacere a facili entusiasmi sulla "fine dell'epoca del", bisogna ammettere che, almeno sul piano delle possibilità, è un GROSSO passo avanti sulla via di una democratizzazione (almeno potenziale) dell'informazione