La cronaca mi è sembrata equilibrata e spero che sarà apprezzata anche da Francesco M. che ha commentato ultim'ora di step1 in maniera severa. Consiglio di andare a vedere cosa si dice nel forum di Farmacia. Copio qui un intervento di "cuccio", uno studente senior che risponde a margot-blue. Vi darà un'idea del clima che c'è da loto.
ciao ragazzi
volevo intanto rispondere a margot che scrive:
Quote:
----------------------------------
Ora non voglio buttare benzina sul fuoco, ma alcune cose strane le abbiamo notate... bidoni di reattivi lasciati all'aperto, in cortiletti interni non molto visibili, a noi studenti dei laboratori di didattica dicevano di non gettare acidi o basi nel lavandino, ma negli appositi contenitori... ma se poi questi venivano abbandonati alle intemperie che cosa si concludeva?!?
----------------------------------
....in parecchi anni al dip.di sc.farmaceutiche non ho mai visto bidoni di reattivi lasciati fuori...forse ti riferisci ai boccioni di vetro nel cortiletto dell'auletta...ma quelli sono vuoti.
Per i solventi gettati nei lavandini invece...ragazzi, il problema esiste da tempo. immemorabile. non certo solo dal 2004. da quando ci sto io, e parlo del 2000 circa...ma il problema è sicuramente antico.
La raccolta speciale dei solventi c'è...pure scrupolosa, da un po di tempo a questa parte...alla fine dell'esperimento si butta il solvente nel bidone apposito...tutto assolutamente a norma, e pronti ad andare nella hall a prendere il caffè.
Poi.....ops, ecco li 10 ml rimasti in un beckerino, che palle, il bidone pesa, ho già tolto i guanti......che sarà mai....forse sono anche meno, saranno 5 ml...il caffè mi aspetta.....
nel lavandino!!
5 ml oggi, 5 ml ieri, da trent'anni che esiste l'edificio...i tubi e le fogne sono corrosi e inquinati.
Il problema è semplice e assolutamente non nuovo, e chiunque frequenta -con cervello- l'edificio 2 ne è a conoscenza.
Io non immaginavo un tale inquinamento delle falde, tale da interessare una "risalita" nei condotti delle sostanze in fase vapore...spero solo che i risultati si sapranno, e personalmente sono daccordissimo con chi esorta a restare uniti, a vederci lunedi, ma anche martedi, mercoledi, e cercare di carpire il più info possibile.
E dico carpire, e non "avere", perchè con i cazzi che hanno in questo momento i nostri professoroni, non so se vi rendete conto di che accuse pendono nei loro confronti, l'ultima cosa a cui stanno pensando siamo noi. Esami di vittorio? di bonina? mi sembrano anche ridicole le preoccupazioni di questo tipo...preoccupiamoci della nostra salute adesso, e di uscircene illesi da questo postaccio...
In merito alla genesi della vicenda...ringrazio "il grande" che ha avuto finalmente le palle di denunciare lo scorso anno, e tutti quelli che lo hanno appoggiato...

Le domande che sono state poste da shawna mi sembrano pertinenti. Poiché, per comprensibile riserbo rispetto ai docenti ed ai funzionari sottoposti a provvedimento giudiziario, mi pare difficile che dall'ateneo giungano risposte, sapete se la Procura ha tenuto o terrà una conferenza stampa?

Ciao Shawna,

ricostruendo cronologicamente, i fatti a cui ci si riferisce (e sui si indaga) si sono svolti dal 2004 al 2007. In questi anni, stando a quanto accertato dalla Procura, i vertici dell'Università erano già stati allertati del fenomeno di potenziale inquinamento e non hanno attivato gli opportuni provvedimenti. L'inizio dell'indagine però risale a circa un anno fa (nessuna confusione quindi tra un anno e un giorno e 4 anni, si tratta di due cose diverse), a seguito di un esposto presentato alla Procura.

E' un'indagine lunga, con una serie di rilevamenti tecnici e documentali, di cui questo è solo l'atto più recente. A oggi è sembrato loro concreto il pericolo di contaminazione ed inquinamento e hanno predisposto il sequestro preventivo, per consentire l'incidente probatorio chiesto dal pm: cioè nuove analisi di laboratorio nell'attesa di stabilire la relazione con i rischi sulla salute delle persone. Ovviamente ci sono già stati dei risultati delle analisi fatte a giugno scorso che hanno stabilito concentrazioni elevatisime di sostanze nocive. Per quanto riguarda il professore Perciavalle, probabilmente non si sbottona fino alla conclusione delle indagini e ai risultati delle nuove analisi.

In aggiunta a quanto ha osservato da Claudia Campese, provando a ragionare sulla concatenazione dei fatti, vorrei farvi osservare che il sequestro preventivo è stato disposto per effettuare l'incidente probatorio. Mentre è stato "consentito al personale in servizio, docente e tecnico-amministrativo, di entrare negli uffici dello stabile fino all'intera giornata lavorativa di martedì 11 novembre, al fine di poter prelevare oggetti personali, documentazioni varie, materiale didattico, ecc." (vedi comunicato del Rettore). Se ne può trarre una conclusione. L'attuale sequestro è una misura volta ad impedire che il normale funzionamento delle attività didattiche e di ricerca possa ostacolare la perizia, possa cioè "inquinare le prove" per dirla in linguaggio giuridico. Gli ulteriori accertamenti potranno confermare il sospetto di gravi rischi per la salute o persino aggravare la diagnosi, ma i rischi non sono tali da impedire che docenti e personale tecnico mettano piede nell'edificio 2. Credo che il senso di responsabilità dei docenti e degli studenti di Farmacia, Scienze biologiche e Medicina si misurerà dalla loro capacità di non sottovalutare l'allarme, evitando di assumere atteggiamenti omertosi, senza però cadere in forme di ingiustificato allarmismo. L'allarme sembra più che giustificato (e semmai tardivo), l'allarmismo no!

Salve!
Intanto faccio i miei complimenti per il sito e per l'articolo!

Ho letto nel forum www.fantactf.tk che domani è stata indetta un assemblea a farmacia dove potranno partecipare tutti gli studenti!

DOMANI ALLE ORE 9.30 ,DAVANTI LA FACOLTA' DI FARMACIA, E' STATA CONVOCATA UN'ASSEMBLEA STUDENTESCA PER DISCUTERE DEGLI ATTUALI PROBLEMI DELL'EDIFICIO 2. ACCORRETE IN NUMEROSI
http://chemicalsalvo.forumup.it/viewtopic.php?t=4219&start=312&mforum=chemicalsalvo

Dobbiamo essere tutti presenti
Miki!

Mi sembra che su questa vicenda la chiarezza è un utopia.
Sono uscite fuori diverse versioni, inizialmente si parlava di amianto, adesso i gas tossici, gas buttati nei lavandini come fossero bicchieri d'acqua.La verità la sanno solamente loro, e la cosa raccapricciante è che hanno giocato con la salute degli altri e continuano a farlo.
Ogni anno ognuno di noi paga tasse che aumentano sempre di più, per avere cosa in cambio?un ambiente poco sicuro, stracolmo di sostanze tossiche e soprattutto tanto di diritto allo studio negato.
In particolare, come dicono anche su questo sito http://chemicalsalvo.forumup.it/viewtopic.php?t=4219&start=0&mforum=chemicalsalvo , tutti quei ragazzi che hanno passato ore ed ore nei laboratori come stanno?non sarebbe meglio fare delle analisi preventive?
Resta tutto un mistero...speriamo di capirne di più nei prossimi giorni.

La Sicilia di domenica ha pubblicato dopo Step1 qualche informazione in meno...
Ma le voci corrono e nel frattempo un paio di informazioni in più ci sono, e le risposte sono più complete.
Perchè 2004-2007?
Molto semplice. Pare che nel 2004 fossero stati fatti degli esposti ai responsabili dell'ateneo e in procura, ma che tutto si sia rapidamente arenato, lasciando solo voci di corridoio sussurrate ogni tanto in questi anni.
Nel 2007, forse con l'aggravarsi del numero dei malati, e con una seconda denuncia controfirmata da un maggior numero di persone, le indagini sono riprese più seriamente.
Dunque, come qualcuno nel forum faceva notare, la dissennata gestione dei rifiuti è un fatto ben precedente al 2004, ma il fatto grave è che, grazie all'esposto del 2004, chi allora era responsabile non può affermare di non sapere, di non avere idea.
Pare così piuttosto accertato, o almeno questo è l'oggetto delle indagini, che l'università sapeva, era a conoscenza (quantomeno perchè il primo esposto è datato 2004 e se ho ben capito non era neanche anonimo), e che non abbia fatto nulla. Nulla nel 2004, ne successivamente. Tanto da portare ai sigilli pochi giorni fa, motivati proprio dal fatto che NESSUNA misura è stata presa nel frattempo (ne dal 2004 al 2007, ne dal 2007 ad oggi con la ripresa delle indagini).
Il giornale, sempre stamattina, ha aggiunto informazioni più interessanti. Informazioni sulle quali su step1 si ritrovano già dei primi riferimenti indiretti.
Secondo il giornale sono 10 le persone frequentanti l'edificio incriminato negli ultimi 10 anni sono MORTE per cancro ai polmoni e leucemia.